Luis Albero Alonso    @ikaro_46

En los últimos quince meses, el Instituto de Verificación Administrativa (Invea) ha aplicado multas por un total de 60 millones de pesos (mdp), pero desconoce si éstas se han hecho valer, aseguró su mismo titular, Meyer Klip.

Desde que el pasado 19 de febrero se aprobaran la nueva Ley de Publicidad Exterior en el Pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), la diputación local afín del Gobierno central, así como las autoridades encargadas del ordenamiento público, no han dejado de presumir el supuesto endurecimiento de las penas.

Y es que, además del alza en las multas, las nuevas disposiciones no distinguen entre responsables legales de las empresas publicistas, sus contratantes y simples trabajadores. Además, cabe recordar, el Gobierno del Distrito Federal (GDF), a cargo de Miguel Ángel Mancera, obtendrá por ley el 5% del tiempo y/o espacio de publicidad en vialidades primarias de manera totalmente gratuita por periodos pactados que irán desde un año hasta multianuales que excederán el tiempo de la actual administración.

En las últimas semanas, la Seduvi se ha dado a la tarea de emprender una temporada más de retiro de publicidad fuera de la norma oficial. Desde el pasado 2014 a la fecha, la dependencia ha retirado hasta 914 anuncios publicitarios en forma de lonas y vallas

Meyer Klip aseguró al diario Reforma que el costo de operación por retiro de estos anuncios oscila entre los 8 mil y 40 mil pesos. Desde la contratación de grúas hasta trabajadores, así como los costos añadidos, deben fijarse respecto del tamaño y posicionamiento de los anuncios a retirar.

Con base en estos datos, el funcionario añadió que en los últimos 15 meses, la dependencia a su cargo ha impuesto sanciones económicas hasta por 60 mdp, 23 denuncias penales y remitido ante las autoridades a 16 personas sorprendidas infraganti. Sin embargo, aseguró desconocer si las multas han sido pagadas al Gobierno local.

“Por lo general aplicamos la multa mínima de 104 mil pesos, para que en caso de impugnación, el juez no reclame por qué pusimos de más”, añadió en defensa de los mediocres resultados que se muestran en los procesos de sanción.

Uno de los casos más evidentes de los fallidos resultados ha sido documentado por el diario citado en las oficinas centrales de la misma Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF). En la fachada del edificio, se pudo apreciar por un tiempo considerable una megamanta que, al ser evidenciada en el medio, fue retirada posteriormente. No obstante, fue vuelta a colocar tras unos cuantos días.

Mientras tanto, Klip se negó a mencionar si este caso forma parte de los 23 enumerados como de reincidentes.

“El publicista está escondido, no va físicamente al evento, los trabajadores salen por fianza porque no es delito grave, pero es un gasto. No creo que se atrevan a dejar a un empleado preso (sic)”, dictó a manera de justificación y asentando la falta de cooperación y seguimiento por parte de las diversas Secretarías del GDF.

Fuente: Reforma.