Concluyó el Primer Simposio Internacional de Investigación de Lógica y Argumentación
· La UACM y la Academia Mexicana de Lógica convocó a ponentes nacionales, de Europa y Sudamérica
· Hoy inició el XIV Encuentro Internacional de Didáctica de la Lógica
El Primer Simposio Internacional de Investigación de Lógica y Argumentación, organizado por la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) y la Academia Mexicana de Lógica (AML), permitió la actualización de docentes y estudiantes en el área de la argumentación, lo cual brinda a las personas mayor capacidad de deliberación y crítica a su entorno, aseguró Natalia Luna, profesora-investigadora de la Academia de Filosofía e Historia de las Ideas de la UACM.
Durante la clausura de este simposio, efectuado en el Centro Vlady de esta casa de estudios, la académica señaló que tradicionalmente la enseñanza de la lógica y la argumentación se ha realizado de manera separada, por lo que la UACM y la AML organizaron este encuentro de investigación, con el objetivo de permitir que profesores y estudiantes de distintas disciplinas lograran este intercambio de conocimientos y experiencias, porque “de otra manera no se comunicarían entre sí”.
Natalia Luna, ex coordinadora nacional de la AML, resaltó que, a través de este simposio, se fortalece la educación en la argumentación, rubro “sumamente importante para capacitar al ciudadano en la práctica de la deliberación y crítica ante el entorno”, que son objetivos de las instancias organizadoras de esta actividad internacional, que reunió a especialistas en ambas disciplinas de Holanda, Brasil y México.
La investigadora destacó las conferencias magistrales que ofreció Frans Van Eemeren, profesor emérito de la Universidad de Ámsterdam, especialista en la pragma-dialéctica; de Ítala Loffredo D´Ottaviano, de la Universidad de Campinas, Brasil, experta en sistemas de lógica paraconsistentes, así como las ponencias de académicos de distintas instituciones de educación superior, entre ellas del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México, de la Universidad Michoacana; la Universidad Autónoma Metropolitana y la UACM.
Ítala Loffredo D´Ottaviano, dictó la conferencia magistral Relación entre el cálculo diferencial clásico y el cálculo diferencial paraconsistente de Newton Da Costa, en la cual detalló las contribuciones del obispo George Berkeley (1685-1753), conocido por su rigor analítico y defensa del materialismo, quien criticó el método de lógica de los sistemas de cálculo infinitesimal de Isaac Newton, por considerarlos contradictorios. A Berkeley, dijo, se le debe atribuir un papel relevante en la filosofía de las matemáticas.
Luego de revisar las contribuciones de Newton, Leibnitz, Galileo, entre otros, y describir cómo eran concebidas las matemáticas en la primera mitad del siglo XVIII, D´Ottaviano señaló que el retorno a las matemáticas relativas a los infinitésimos se dan con Abraham Robinson, quien introdujo en 1960 una nueva teoría para el análisis matemático, fundamentada en la lógica clásica aristotélica de orden superior y los infinitésimos usando la teoría de modelos.
Sobre el cálculo paraconsistente de Newton, Da Costa explicó que, en 1998, propuso un cálculo diferencial paraconsistente como una teoría inconsistente y no trivial. Ella y otros investigadores, dijo, estudiaron la propuesta de cálculo de Newton da Costa, introdujeron definiciones generalizadas y lograron obtener versiones generalizadas e importantes teoremas del cálculo clásico, de lo cual ya se han publicado algunos trabajos.
Este día también participaron, con sus respectivas ponencias, los profesores-investigadores de la UACM Pedro Ramos Villegas, Jesús Jasso Méndez, María Inés Pazos, así como Natalia Luna, quienes tuvieron como eje temático la lógica, las matemáticas y la realidad, mientras que Alejandro Herrera Ibáñez, del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, dictó la conferencia El miedo a pensar, una reflexión desde Fromm.
En el acto de clausura del Primer Simposio Internacional de Investigación en Lógica y Argumentación, además participó Virginia Sánchez Rivera, presidenta de la AML.
|