El Congreso de la Ciudad de México reconoció las políticas de austeridad implementadas en el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas local (INFOCM). 

“Saber si esta política de austeridad de sueldos y salarios, prestaciones está aplicando a todos los servidores públicos del instituto”, mencionaron. 

En el segundo día de mesas de trabajo con organismos autónomos de la capital del país con la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, para que informen sobre la ejecución del presupuesto de egresos 2019, y con ello evitar que se implemente en rubros distintos a la operación de estos. 

Al hacer uso de la única ronda de preguntas, el diputado Carlos Castillo destacó que el trabajo que se hace en el INFOCM, no sólo se limita en recibir y contestar las solicitudes de información, sino que también lleva a cabo capacitaciones, evaluaciones, protección de datos personales, entre otras actividades. 

“Entonces en ese sentido, mi duda seria ¿si con el presupuesto que se está solicitando, para el próximo año, es eficiente para que el instituto de transparencia para que no solo  atienda el tema de solicitudes, sino en todas las áreas de que este instituto lleva acabo”, comentó. 

Asimismo, el también presidente de la Comisión de Transparencia y Combate a la Corrupción del Congreso de la Ciudad de México resaltó que los organismo autónomos han sido ineficientes, ya que nunca dieron cuenta de los enormes hechos de corrupción y de violaciones de derechos humanos que se suscitaron en administraciones anteriores. 

Por último preguntó sobre si los 10 meses en los que estuvo el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México, estuvo sin pleno ¿cómo afectó en las funciones administrativa y desempeño de éste?

Por su parte del diputado José Luis Rodríguez Díaz de León reforzó la pregunta que hiciera la presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, diputada Guadalupe Morales, que tiene que ver con las acciones de gestión en cuanto al cambio de inmueble, ya que el inmueble está bajo la figura de comodato.  

“El inmueble que ustedes ocupan, y nos lo compartieron, es un comodato. Además el inmueble tiene diversos problemas serios de infraestructura, de grietas, inundaciones, es inoperable para la función que hacen, saber que si han solicitado un nuevo inmueble  través del gobierno capitalino”, precisó.  

El también presidente de la Comisión de Rendición de Cuentas y Vigilancia de la Auditoría Superior de la Ciudad de México, preguntó sobre el presupuesto 2018, si se llevó a cabo algún acuerdo para legalizar o formalizar las acciones para su ejercicio. 

“Saber si una vez que conformaron el pleno, formalizaron o legalizaron a través de un acuerdo o acción o si se dio vista al órgano del control interno, al gasto correspondiente”, mencionó. 

Por último recordó que el año pasado  la Auditoria Superior de la Ciudad de México dirigió 17 recomendaciones, las cuales no se sabe su estatus, mismas que tienen que ver con el capítulo mil, tres mil.