Por Rosalío Martínez Blancas

Con 39 votos a favor y el abandono del pleno por parte de los diputados del PAN, PRD y PRI, el Congreso local aprobó en lo general y lo particular la iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Planeación de la Ciudad de México.

Luego de un acalorado debate entre los diputados del PAN, PRD y Morena, dado que los primeros interpusieron una moción suspensiva para regresar el dictamen a Comisiones Unidas de Planeación del Desarrollo y Administración Pública Local, mismo que no procedió y las reservas en lo particular al articulado de la referida ley, el dictamen fue aprobado.

Al hablar en contra del dictamen, el diputado del PAN Federico Döring diría: “No compartimos el dictamen que se presenta hoy porque no contiene nada del espíritu del Constituyente ni nada de lo que los ciudadanos exigieron. Hay que decirlo como es, no hay media sílaba en el dictamen publicado en Gaceta que hable de una sola aportación ciudadana que esté en la exposición de motivos”.

También la diputada del PAN Gabriela Salido expresaría: “En efecto, señoras y señores, el dictamen que vamos a votar en unos momentos es un dictamen que pretende hacer de la planeación no un procedimiento democrático, sino autocrático; no un procedimiento abierto, sino restringido y dirigido desde el Ejecutivo; no un procedimiento participativo, sino con instrumentos de participación ciudadana mal diseñados, confusos y limitados”.

A su vez, la vicecoordinadora de Morena Valentina Batres Guadarrama aseveró: “No, éste es un instrumento que se construyó con las voces de todas y todos, no solamente las consultoras que vinieron a los foros, sino también de las ciudadanas y ciudadanos de a pie; no solamente de Benito Juárez y de Miguel Hidalgo, también de Tláhuac, de Milpa Alta, de Azcapotzalco, de Alvaro Obregón, de Coyoacán, de las 16 alcaldías, porque efectivamente estamos preocupados todas y todos en cómo se va a construir una visión de ciudad a 20 años”.

Y agregó: “Queremos que esta planeación no expulse a la gente de bajos recursos, queremos que se oigan todas las perspectivas, queremos que se planee una ciudad donde convivan en el suelo habitacional todas las posibilidades económicas en esta ciudad; venimos de enfrentar un monstruo inmobiliario y hay que escuchar a todas y a todos”.

La legisladora Batres Guadarrama afirmó: “Por eso este proyecto de dictamen, cumple a cabalidad con este mandato constitucional, incorpora los objetivos de la planeación establecidos en la Constitución e incluye una serie de principios rectores como el enfoque de derechos y el desarrollo sustentable, la participación ciudadana, el gobierno abierto y la necesidad de una visión integradora de la planeación, entre otros”.

Y adelantó: “Pero como este proceso se trata de fortalecer, anuncio también anticipadamente que no hemos dejado de oír a los vecinos y a las vecinas que han contribuido para fortalecer este instrumento y aviso que vamos a meter, vamos a proponer aquí al pleno alrededor de 10 modificaciones al dictamen que buscan ser voz de la ciudadanía y a fortalecer este instrumento de ley”, concluyó.

La diputada de Morena Paula Soto refirió: “El dictamen que se presenta ante ustedes contiene los conceptos de enfoque territorial, la perspectiva de género, la inclusión y accesibilidad, el diseño universal, la interculturalidad, la sustentabilidad y el interés superior de niñas, niños y adolescentes, propuestas realizadas por la ciudadanía, por personas especialistas y diferentes sectores interesados. Todas esas voces fueron consideradas porque se llevaron a cabo y las recibimos en los foros en los que estuvimos presentes”.

Mientras que el coordinador del PRD, Víictor Hugo Lobo Román externó: “Hoy el dictamen que nos entregan menciona, mientras en el nuestro poníamos toda la participación ciudadana, los alcances, los candados, los mecanismos y que fuera el ciudadano en primera y última instancia quien decidiera el plan general de desarrollo, los planes parciales de desarrollo, los planes de ordenamiento territorial, que incidiera en la ley de ordenamiento territorial, hoy simplemente lo dejan de manera enunciativa, sin ninguna posibilidad y sin ningún candado, por el contrario, aplica la afirmativa ficta”.